用MixerBox 3播放音樂，會比用Apple Music更耗流量嗎？

相信大家對於MixerBox 3這個線上音樂播放軟體並不陌生，但你知道用MixerBox 3播放音樂會耗掉多少網路流量嗎？跟Apple Music相比，哪個軟體播放音樂會消耗更多的流量呢？對於行動網路方案沒有吃到飽的朋友，通常都會比較在意數據的消耗量，現在就來看看我們的實際測試，看看用哪個App播放音樂比較節省流量吧！

使用MixerBox 3播放音樂

為了公平，我們在MixerBox 3上找了一張專輯來測試，田馥甄的「To Hebe」，待會用Apple Music播放時，也會用同一張專輯來做測試。

首先我們來看看MixerBox 3在播放專輯前的流量，為45.2MB。

為了讓數據準確些，我們在播放前就先將歌曲搜集好並製成播放清單，並且開啟HD高畫值高音質播放。

在整張專輯播放完後，MixerBox 3的使用流量從45.2MB提升至111MB，共耗費了65.8MB的流量。

使用Apple Music播放音樂

接下來我們使用Apple自家的Apple Music來播放同一張專輯，同樣的，在播放之前我們先看看Apple Music的流量數據，播放專輯前為80.9MB。

接下來我們播放田馥甄的「To Hebe」，這邊我們也將線上播放開啟「高品質串流」來播放。

在播放完整張專輯後，Apple Music的流量數據從原本的80.9MB升至163MB，共提升了82.1MB。

用MixerBox 3跟Apple Music播放音樂，到底哪個比較好？

依照最後比較出來的數據，MixerBox 3播放整張專輯需要耗費65.8MB的流量，Apple Music則需要82.1MB，在流量方面MixerBox 3的數據較為勝出，老實說這個結果是讓我意外的，因為MixerBox 3是採用影片的播放方式，Apple Music則是直接播放音源。

就整體上來說，雖然Apple Music耗費的流量較多，但音質較為勝出，MixerBox 3即使開啟了「HD高畫值高音質」，音質的部分還是無法勝過Apple Music，不過這有可能是因為MixerBox 3所採用的檔案並非最高品質而造成的，所以今天測試出來的數據也只能供為參考，播放流量的數據也可能因為檔案的品質，而造成比較結果的不同，這是各位讀者可以測試看看的。