編按：可是巴克萊銀行表示電池方案會造成 100 億美元損失欸…大家怎麼看？
在蘋果提供 NT$ 890 元的電池更換方案以後，許多網友也表示即使價格一口氣降了這麼多，蘋果肯定還是有賺頭的，同時讚嘆著蘋果毛利之高，無人能出其右。到底事實是否如此呢？雖然巴克萊銀行的分析表示蘋果的電池方案將造成 100 億美元損失，但這是整合了機會成本以及未來銷售損失的結果，單單就電池成本來看，NT$ 890 的價格到底是賺還是賠？
韓國媒體 ET News 針對此事出具數字，並認為這樣的價格還稱不上折扣。
ET News 表示，蘋果更換電池的原價是 Samsung、LG、華為等手機廠的兩倍以上價格，但即使從 NT$ 2,590 降到 NT$ 890，這樣的價格還是嫌貴了。因為 Samsung Galaxy S7、S8，更換電池的價格為 3.5 萬韓元（約台幣 969 元），LG、華為等手機更換電池的費用也大約在 800~900 間，而且這些費用都已經包含了施工費。韓媒想要表達的是，蘋果 890 元的價格不是佛心價，只是一班行情的正常價位而已。
那，會不會是 iPhone 的電池成本比起他牌更貴呢？韓國媒體出示的證據為，即使 iPhone 的電池品質更好，但其他品牌的電池容量更大，考量到電池容量與成本的正相關性，一增一減算下來，iPhone 的電池成本不應與其他廠牌有太大的差異。根據一位電池業內人士表示：「三星、LG、蘋果用的都是行業中最先進的電池，所以不應該有價格差異，但 iPhone 在安裝電池時使用了膠帶等零組件，所以安裝更換比較麻煩，但即使如此，還是很難想像 iPhone 電池怎麼這麼貴。」
但所有產品的價格，都是物料成本 + 人員訓練成本 + 行銷成本等等攤提下來的結果，再加上蘋果的品牌價值，說不定 iPhone 的電池本來就該值這麼多錢；大家又是怎麼看的呢？歡迎到蘋果仁社團與我們一起討論！