生活資訊

hahababy 抄襲事件懶人包!3 家日牌表態、舊影片曝光,來龍去脈一次看懂

親子品牌 hahababy 近日捲入設計抄襲爭議。事件從 hahababy 與日本品牌 SOU・SOU 的商品對比圖開始,隨後有網友陸續比對其他日本品牌,引發 Threads、PTT 等社群平台討論。

截至 2026 年 7 月 15 日,已有 SOU・SOU、MARKEY’S 與 niko and… 回應相關爭議,其中 niko and… 已將資料交由總公司及法律部門處理。不過,目前尚未有品牌正式宣布提告,也沒有法院判決認定 hahababy 構成抄襲或侵權。

hahababy 抄襲風波重點整理
  • 爭議起因是 hahababy 與 SOU・SOU 的商品對比圖。
  • 網友陸續點名多個日本品牌,但部分名單仍屬社群自行比對。
  • SOU・SOU、MARKEY’S、niko and… 已公開回應。
  • niko and… 已將資料交由法律部門確認。
  • 目前沒有品牌正式宣布提告,也沒有司法判決。
  • 「蚊不到香包」下架事件為另一宗獨立案件。

hahababy 是什麼品牌?

hahababy 是由 YouTuber 蔡阿嘎的妻子二伯李佩潔創立的親子品牌,商品涵蓋兒童服飾、成人服飾、親子配件及生活用品。

根據 hahababy 官方品牌介紹,「はは」在日文中有媽媽的意思,希望從母親與孩子的生活需求出發,參與商品材料、顏色、版型及品質的挑選與製作。品牌過去也多次強調台灣設計、台灣製造與在地團隊開發。

hahababy 抄襲爭議怎麼開始的?

2026 年 7 月上旬,社群平台開始出現 hahababy 與日本京都品牌 SOU・SOU 的商品對比圖。

圖為 threads 網友比對商品。原文

網友將兩個品牌的兒童服飾、雨傘、保溫杯及布料圖案放在一起比較,認為部分商品在花紋構成、色塊排列及配色方式上十分相似。相關圖片在 Threads、PTT 等平台擴散後,更多網友開始整理其他商品。

除了 SOU・SOU,社群討論也陸續點名 MARKEY’S、niko and…、graniph、FIZZ 等日本品牌,部分媒體整理的名單達到 7 個以上。

不過,這些名單大多來自網友自行比對。商品被放入對比圖,並不代表相關品牌已認定 hahababy 抄襲,也不能直接視為法律上的侵權證據。

三家日本品牌怎麼回應?

SOU・SOU:2022 年起便收到台灣消費者反映

SOU・SOU 表示,自 2022 年起便陸續收到台灣消費者反映 hahababy 商品設計相似,品牌當時已進行確認,並持續留意後續商品。

面對這次新一波爭議,SOU・SOU 表示將重新檢視網友提供的資料;若確認商品設計有完全一致的情況,將與相關部門商議後續處理方式。

目前 SOU・SOU 尚未宣布提告,也沒有直接對外認定 hahababy 構成抄襲。

MARKEY’S:已收到比對資料並進行內部確認

日本童裝品牌 MARKEY’S 證實已收到台灣網友寄送的圖片與比對資料,接下來將在公司內部確認事件經過,必要時研議適當的因應措施。

品牌也表示,由於涉及個別案件,內部調查與評估內容不一定會逐項對外公開。

niko and…:資料已交由法律部門處理

另一款引起討論的商品,是 hahababy 與 niko and…「MODE NORM CORE」系列的拼接牛仔長褲。網友認為兩款商品在拼接方式、色塊配置及版型設計上相似。

niko and… 表示,已將收到的圖片與資料轉交總公司及專責法律部門,確認兩款商品的開發時間與設計過程,並將從保護智慧財產權及品牌價值的角度評估後續處理方式。

三年前逛 SOU・SOU 的影片為何被翻出?

事件延燒後,網友翻出蔡阿嘎與二伯約 3 年前前往日本 SOU・SOU 門市拍攝的影片。

三立新聞整理 hahababy 設計爭議及二伯相關回應,報導中也帶到過去造訪 SOU・SOU 門市的影片片段。(影片來源:三立新聞 YouTube 頻道) 

影片中,二伯看到店內商品後表示「好可愛,我都想要」,蔡阿嘎則回應「妳自己出就好啦」。這段對話原本是旅遊影片中的輕鬆互動,但在設計爭議發生後,被部分網友重新解讀。

這支影片可以證明兩人曾經前往 SOU・SOU 門市並接觸相關商品,但不能單獨證明 hahababy 後續設計是由此而來。蔡阿嘎與二伯目前也未針對這段影片另外發布正式說明。

二伯怎麼回應 hahababy 抄襲爭議?

事件爆發後,二伯曾透過直播說明品牌的創業與商品開發過程,並一度哽咽。

她表示,hahababy 的圖案靈感多半來自日常生活、陪伴孩子畫畫及團隊討論,商品從概念、修改、打樣到正式推出,也需要經過多次調整。

不過,直播內容主要說明品牌整體開發流程,並未逐款回應網友整理的商品對比圖,也沒有公開完整的設計草稿、修改紀錄及開發時間,因此外界仍關注 hahababy 是否會提出更具體的說明。

「蚊不到香包」為什麼被要求下架?

除了設計爭議,hahababy 販售的「蚊不到香包」也因商品文案涉及防蚊效果,卻未標示環境用藥許可證字號,遭民眾檢舉。

台北市環保局表示,已發文要求業者下架相關商品並陳述意見;若調查後確認違反《環境用藥管理法》,將依法處理。hahababy 則表示,相關內容屬於文案誤植,已進行下架與文字修正。

香包事件涉及環境用藥的宣傳與標示規範,和服飾、圖案的設計爭議是兩宗不同案件,不能混為一談。

商品看起來很像,就一定算抄襲嗎?

著作權侵權判斷流程圖示意圖。

從法律角度來看,商品看起來相似,並不代表一定構成著作權侵害。

依照經濟部智慧財產局的說明,司法實務判斷著作抄襲時,通常會檢視「接觸」與「實質相似」兩項要件,也就是被指控的一方是否有機會接觸原作品,以及兩件作品受保護的具體表達是否達到實質相似。

著作權主要保護具體的圖案、線條、花紋及創作表達,而不是抽象的風格、概念或設計手法。即使作品相似,若能證明是各自獨立創作,也可能屬於平行創作。

因此,社群上的商品對比圖可以作為討論及後續蒐證資料,但是否構成侵權,仍須檢視原始草稿、完成時間、設計紀錄、接觸可能性,以及相似部分所占的比例與重要程度。

hahababy 抄襲事件目前進度

事件 目前狀況
日本品牌回應 SOU・SOU、MARKEY’S、niko and… 已公開回應
法律程序 目前未有品牌正式宣布提告
司法認定 尚無法院判決認定構成抄襲或侵權
hahababy 回應 二伯已說明品牌開發流程,但未逐款公開設計紀錄
蚊不到香包 已下架並由主管機關另案查處

hahababy 抄襲風波仍在發展中

這次 hahababy 面對的爭議,並非只有單一商品,而是多款商品與不同品牌的對比圖陸續出現,也讓外界重新檢視網紅品牌的設計流程,以及「台灣原創」等品牌定位是否經得起查核。

接下來除了要觀察日本品牌是否採取進一步法律行動,hahababy 是否願意公開爭議商品的草稿、修改紀錄、開發時間與靈感來源,也會影響消費者對品牌的信任。

在正式調查結果或司法判決出爐以前,現階段較準確的說法仍是「涉嫌抄襲」、「被質疑設計相似」或「捲入設計爭議」,不宜直接將相關指控視為已確定的事實。

延伸閱讀:蘋果控告 OpenAI,前副總跳槽帶走大量機密!甚至鼓勵員工帶 Apple 零件來面試

官方與相關資料來源

更多新聞

蒙特樂橄欖油混充芥花油案起訴:問題產品、混油比例與退貨方式整理

2026 普發一萬最新進度:地方振興金登記、領取方式、資格一次看

Recent Posts

Apple BTS 2026 台灣正式開跑!今年送「禮品卡」、最高面額 $4,800 元

讓各位同學久等了,Apple BTS 2026 今日(7/16)在台灣地區正式開跑!萬萬沒想到今年是亞洲地區搶先美國一步,而且台灣也變成首波上線的國家之一。 本...

5 小時 ago

iOS 27 Public Beta 比較穩定嗎?想體驗該選哪個升級?一文搞懂公測版與開發版的差別

日前 iOS 27 正式進入公測階段,所有符合機型要求的用戶都可以到「Apple Beta 版軟體計畫」註冊安裝 iOS 27 Public Beta。 這時也...

10 小時 ago

《崩壞:星穹鐵道》4.4 版本上線!領航員姬子全新型態、Fate 第二波聯動登場

由 HoYovers 開發、 NIJIGEN 代理的銀河冒險角色扮演遊戲《崩壞:星穹鐵道》,在今日(7/15)維護後已更新到全新 4.4 版本「鳴笛於歸寂之時」...

13 小時 ago

旅行足跡 App《我去哪了?》:自動記錄、照片打卡、旅行地圖與停留時間一次回顧

《我去哪了?》是一款以位置紀錄為核心的 iPhone App,可以自動整理每天造訪的地點、抵達與離開時間,再透過日曆、地圖、照片及統計圖表,將零散的生活足跡變成...

15 小時 ago

2026 文博會預約 7/21 開放!預約網址、時間、入場規則與展期整理

2026 臺灣文博會將於 8 月在台北登場,今年南港展覽館的品牌商展首次導入一般民眾線上預約制度。2026 文博會預約系統已開放註冊帳號,並將於 7 月 21 ...

16 小時 ago

亞馬遜日本商店意外上架多款折疊 iPhone 手機殼,外觀設計似乎已大致定調?!

「折疊 iPhone」可說是目前最受關注的蘋果新品之一,目前傳言將在九月秋季發表會上正式亮相;而隨著時間接近,相關爆料資訊也逐漸完整,今日(7/15)更有日本網...

17 小時 ago