在前幾天的蘋果發表會上,蘋果帶來了全新設計的 MacBook Air,不僅加入了Retina 螢幕、Touch ID,改進了電腦的外觀設計,還升級了整機的硬體規格。
儘管如此,但那顆決定2018 款MacBook Air 關鍵性能的 Intel 1.6Ghz (Turbo Boost 最高可達3.6GHz)雙核處理器還是在網路上遭到了一些抨擊,畢竟2018 款MacBook Air 使用的是功耗比上一代MacBook Air 更低的 Intel 7W Y 系列晶片。
微博帳號@ 性感玉米是這樣評價的:
直接說不能用,可能會得罪一些果粉,畢竟有些老闆開個電腦就是收發郵件簽字PDF(他們應該沒有這麼潮),這樣確實能用,或者說信仰足夠足的話,轉彩球也是一種信仰充值,全是心靈按摩,說不定睿頻上去了還能雄起幾秒鐘。
現階段,網路上不少媒體的觀點普遍都認為,新MacBook Air 的性能弱,但實際的情況是怎麼樣呢?我們來看看它所搭載的那顆 Intel Amber Lake 低功耗7W 處理器的跑分表現。
跑分勝 New MacBook 全系,比上一代更勝一籌
近日,據外媒MacRumors報導,新MacBook Air在Geekbench上的跑分曝光,單核得分為4248,多核得分為7828。據了解。這部2018款MacBook Air配備了主頻為1.6Ghz的 Intel i5-8210Y雙核處理器、16GB RAM 。


以各自所搭載的晶片跑分作為基準,2018 款MacBook Air 相比2017 款MacBook Air,單核性能提升了約27%,多核性能提升了約28%。
當然,即使與頂規的2017 款MacBook 相比,2018 款MacBook Air 在單核和多核跑分下的表現也能夠勝出,但如果與搭載 Intel Core i5 四核處理器的2018 款MacBook Pro 相比,那麼新MacBook Air 的跑分差距就比較明顯了。

根據Geekbench的數據,搭載主頻為2.3Ghz Intel Core i5-8259U四核處理器的2018款MacBook Pro在單核跑分方面雖與新MacBook Air的表現差距不算太大,但多核跑分比它高出了一倍不止。
- 2018 款MacBook Air:4248
- 2017 款MacBook Air:3335
- 1.4GHz 2017 款MacBook:3925
- 1.3GHz 2017 款MacBook:3630
- 1.2GHz 2017 款MacBook:3527
- 2.3GHz 2017 款MacBook Pro(沒TouchBar):4315
- 2.3GHz 2018 款MacBook Pro:4504
多核分數
- 2018 款MacBook Air:7828
- 2017 款MacBook Air:6119
- 1.4GHz 2017 款MacBook:7567
- 1.3GHz 2017 款MacBook:6974
- 1.2GHz 2017 款MacBook:6654
- 2.3GHz 2017 款MacBook Pro(沒TouchBar):9072
- 2.3GHz 2018 款MacBook Pro:16464
新MacBook Air 的到來,並沒有解決產品線凌亂的問題
雖然跑分軟體所測試的分數並不能完全代表這些MacBook 在實際體驗中的性能表現,但這些數字確實為設備間的對比提供了一個參考。

按照以往我們的認知,在設計和功能相近的產品線中,區分不同產品價位的很多時候是設備間的性能差異,然而作為性能指標上的一個參考,上述幾款設備在跑分方面的測試成績與其設備的售價,和我們的認知有著一定的出入。
想像一下,假如你有四萬元的預算,想買一台新的蘋果電腦,你會選擇售價NT$ 41,900 元的12 吋MacBook,還是同等價格的13 吋MacBook Pro(不帶TouchBar),亦或是選擇售價NT$ 39,900 元的新MacBook Air。
當然,這其中大多數人在面對著定位均為輕薄的2018 款MacBook Air 和12 吋MacBook 之間的選擇上,會毫不猶豫選擇前者,因新MacBook Air 螢幕更大,基準測試分數也比後者的頂規版更強,還擁有Touch ID。
如此一來,性能相對更弱、售價卻更高昂的12 吋MacBook 在蘋果筆記本產品線就顯得比較尷尬。
而更難的抉擇在於,2018 款MacBook Air 與現在的 13 吋MacBook Pro(不帶TouchBar)之間的價格只差了兩千元,與主打輕薄的前者相比,後者僅僅重了約 0.12 公斤。

顯然,將這三款筆電放在一起選擇時,總有一些尷尬的問題困惑著消費者做購買決策,而這也是自2015 年,蘋果推出12 吋MacBook 系列產品,所帶來的產品線混亂問題。



