2020款13吋MacBook Pro評測：該升級還是等下次更新？

終於，蘋果給所有MacBook 換上新鍵盤了。

之前在MacBook Air評測說「Air都用剪刀腳了，Pro還遠嗎？」的我，鬆了口氣。

蘋果沒有打我的臉，MacBook Pro 確實在這篇評測發表後的一個月內，更新了13 吋MacBook Pro，而且還真的搭載了新鍵盤，不但來得巧——巧控鍵盤的巧。

然而，規格升級了、也搭載新鍵盤了，唯獨傳聞許久的14吋螢幕沒有出現在這台新電腦裡，它仍然還是大家對MacBook Pro美好幻想。

雖然我在策劃這篇文章時，本來只是想寫下自己對它的看法，但我翻閱了關於這台電腦的相關文章，發現評論區關心它的人還是蠻多的，尤其是對三款MacBook之間的差異和購買選擇。

所以這篇文章將由兩部份組成：我的觀點以及選擇建議。

蝶式鍵盤時代結束

現在我們的整個筆記型電腦產品陣容已全部配備巧控鍵盤。——Apple Mac 及iPad 產品市場營銷高級總監Tom Boger

不知是巧合還是計劃之中，從去年11 月發表16 吋MacBook Pro 開始算，蘋果剛好花了六個月時間用剪刀腳取代蝶式結構，並且統一了新鍵盤的命名「巧控鍵盤」。

或許對於普通用戶來說，「巧控鍵盤」是隨今年的iPad Pro發表才出現的新東西，但其實不然，「巧控鍵盤」（Magic Keyboard）這個名字早就用在了作為Mac電腦配件的無線鍵盤裡，只是因為它一直都不那麼起眼，大家只記得第一代「蘋果無線鍵盤」（Wireless Keyboard ）的稱呼，而不是巧控鍵盤。

直到今年，蘋果將iPad Pro 的新鍵盤命名為「巧控鍵盤」，這個名字才算真正廣為人知。

蘋果MacBook鍵盤的完全換代，意味著蝶式鍵盤時代正式結束。除其他地方的庫存還有一些蝶式鍵盤的 MacBook 外，Apple Store已經不再販售使用蝶式鍵盤的MacBook。

同時，所有使用剪刀腳結構的鍵盤均統稱為「巧控鍵盤」，這是橫跨iPad、MacBook、Mac 配件的一個整體，而不是依照各類產品另外開的產品線。

用我的話來說，這是蘋果在2020 年的「隱形新品」，這個「新品」就是鍵盤改朝換代的理念。

統一鍵盤體系的好處，在於能統一調整。蘋果過去對鍵盤的各自發展，雖照顧到了每類產品的特色，但卻並沒有很好地照顧到用戶體驗。

因而諸如iPad 的智慧型鍵盤、蝶式鍵盤都有著較為明顯的優缺點，比如蝶式鍵盤讓 MacBook 擁有很薄的機身，卻因為耐用性問題而遭到各種詬病，這對於產品來說得不償失。

統一鍵盤體系，實際上也是統一了鍵盤的開發平台，在同一平台開發能保持各產品線鍵盤的開發節奏，同時減少多線開發時的成本，也間接減少產品後期問題的風險。

雖然剪刀腳對比蝶式在厚度上有一點劣勢，但蘋果最後還是將劣勢轉換成優勢。

儘管在更換新結構後，MacBook 全系列的機身厚度都增加了（13 吋MacBook Pro 從1.49 增至1.56 mm），但巧控鍵盤還是能用鍵程和手感，抵消了那幾乎察覺不出來的微小影響。

個人認為這算是個比較划算的替換方案，畢竟電腦厚度多幾mm不易感覺出來，但鍵盤鍵程多幾mm，那是天壤之別。

不過對於消費者來說，巧控鍵盤的最大好處是穩定。

2015 年前，剪刀腳結構一直在Macbook 產品線服役，即使後來蝶式鍵盤取代了剪刀腳鍵盤在MacBook 的位置，剪刀腳結構仍然被用於在2015 年發表的巧控鍵盤裡，並且比起上一代，新剪刀腳鍵盤的鍵程縮短，穩定性提升33%。

從削減鍵程、提高穩定性兩點看，2015 年的巧控鍵盤可以算是今天巧控鍵盤的雛形，只是當時同期有鍵程更短、給電腦帶來更薄機身的蝶式鍵盤出現，剪刀腳鍵盤未在追求輕薄的筆記型電腦中出現——直到2019 年。

但在過去幾年裡，剪刀腳結構一直保有較好的聲譽，從未出現過大型出包的新聞，這在無形中為今天剪刀腳鍵盤的回歸，打下良好口碑基礎。

顯然，無論對於蘋果還是用戶，更可靠的巧控鍵盤是取代過往所有舊鍵盤的不二之選。

選擇適合自己的MacBook

不算上客製化後的版本，Apple Store 可供選購的MacBook 共有八款，而且部分機型定價重疊。

比如NT$41,900 元能買到頂規的MacBook Air，而同樣的價格則是入門款的MacBook Pro。

對於不懂硬體不懂規格的普通消費者來說，要分出螢幕亮度、CPU 型號、RAM這些硬體的區別，就像讓我去理解莎士比亞的「honorificabilitudinitatibus」一樣；每個字母我懂，拼在一起我就不懂了。

在這款MacBook Pro 上架後，我總結出「輕度選擇Air，重度選16 吋Pro 或四 Thunderbolt 的 Pro」。

這是根據 MacBook Air 基本能勝任日常大部分辦公需求，售價相對容易被接受；而 MacBook Pro 16 吋配有獨立顯卡，並在散熱上有利於高頻率下的硬體持續輸出，所得出的結論。

至於為什麼我會更偏向於14499 元「次頂配」以上的MacBook Pro，這除了是因為多兩個Thunderbolt 3 接孔外，還有十代Intel Core處理器、16GB 的LPDDR4X RAM（3733MHz）。

雖然從最基本的日常使用看，CPU 進化和RAM規格的變化不會讓人有太過明顯的感受，但請相信我，只要當碰到到較多的圖像、影片運算等工作，直接選擇更高的規格，能讓你在未來的工作中有更靈活的擴展空間。

借助GeekBench 5 的圖形性能測試，能看到搭載 AMD Radeon Pro 5300M 獨顯的16 吋MacBook Pro 和2020 款MacBook Pro（i7 客製化）和MacBook Air（頂配）之間的圖像運算性能的差別。

Radeon Pro 5300M 獨顯給16 吋MacBook Pro 帶來的性能提升巨大，是13 吋定製版的2.8 倍，是Air 的3.5 倍。

而且，這僅是5300M的成績，往上的5500M差距會更大，這意味著設備能運算更複雜的內容，同時也能在更短的時間內完成輸出。

曾經有網友問我，「目前是學生，日常影片製作為主，之後也可能會有影像後製工作，現在該怎麼選？」

這裡我考慮到影片渲染本身就很吃資源，同時也需要良好散熱以維持長時間輸出，所以我優先推薦的是16 吋的MacBook Pro，這至少能滿足從大學到就業 3-4 年的使用。

若是預算不足，選擇今年的13 吋MacBook Pro 也是能滿足到影片製作需求，但需從14499 元的「次頂配」版本起步選擇或客製化。

原因主要是從這一規格開始，電腦內不但配備的是雙風扇，而且還增強了導熱管。

這約等於濃縮了原來大尺寸Pro 才有的散熱規格，在面對4K 影片渲染、大圖批次輸出等吃重工作時，電腦內部的熱量能得到及時散發，減緩硬體溫度過高出現的降頻問題。

當然，次頂配以下的MacBook Pro 也不是不能勝任這些任務，只是它在性能和散熱上都沒有對長時間、重負載的圖像、影片任務進行專門改良，應對這些任務時，難免會表現吃力。

若不是以上提到或其他需要用到電腦性能的工作者，只是要做圖像處理、普通影片剪輯，甚至只是做做 Office，看看網頁，則可以從次頂配開始往下選擇。

不過需要注意的是，14499 元版本往下版本搭載的是第八代Intel Core、8GB LPDDR3 RAM，幾乎和去年同級相同，只是儲存空間「加量不加價」地從128 增加到256GB 起跳。

在GeekBench 5的測試中，我分別用16吋MacBook Pro、新MacBook Air和新13吋MacBook Pro跑分，發現客製化13吋的客製化十代Intel Corei7單核心居然比16吋稍勝一籌。

但由於核心數量和功率限制，多核心運算性能仍然是16 吋MacBook Pro 的i7-9750H 更佔優勢，而且差距非常明顯。

至於八代Intel Core版的MacBook Pro，雖然我手上沒有這款電腦，但從YouTuber Max Tech的GeekBench和Cinebench測試中，入門和頂配MacBook Pro在CPU和GPU跑分上都能見較明顯的差距，往上則是前面提到客製化i7版的分數。

但是考慮到並不是所有人都會用到高性能，因而不必因為追求跑分而陷入規格深淵。

實際上，這套規格用於非創作類辦公使用，或是當學生的學習工具，甚至簡單、較小規模的影片編輯，也已經綽綽有餘了。

值得一提的是，根據Max Tech 在影片中的拆機，次頂配以上的MacBook Pro 喇叭單元會比入門兩個版本更多，其音質也比入門兩款更好。

不過由於空間和硬體限制，目前音效最好的蘋果筆記型仍當屬16 吋的MacBook Pro。

▲ 這是根據我個人給出的MacBook 選擇建議

那麼，哪一款13 吋MacBook Pro 最值得買？

綜合過往多位網友的使用需求，我仍然堅持選擇定價和規格適中的「次頂配」版本。

四萬出頭預算的選擇

MacBook Pro 和MacBook Air 是兩條不同定位的產品線，這兩條產品線的交叉點在四萬元左右的位置，所以「四萬出頭該選頂配Air 還是入門Pro」就成了大家每年關注的問題。

在MacBook Air 的評測中，我對這款產品有著很高的評價，首先它很輕、很薄，性能對比上代也提昇明顯，而且巧控鍵盤讓它有很好的輸入手感。

更為重要的是不到三萬出頭的價格起跳，這是目前入手門檻最低的MacBook。

但MacBook Air 的問題在於體積局限了性能和散熱，譬如在散熱架構這方面，Air 的規格就相對比Pro 簡單，這就抑制了Air 面對高強度任務時的性能表現。

而且受功率的限制，Air 的超低壓CPU 性能對比Pro 的低壓CPU，雖然在單核性能中小勝，但多線程的差距較為明顯，這意味著Air 在處理日常辦公任務時和Pro 是基本上是一樣的。

但是，在如編輯同時開十幾個個網頁查資料、工程師開幾個視窗開發程式、攝影發燒友用 Photoshop 調照片，這些多視窗、多網頁同時操作時，Pro 的多線程性能更能滿足這些需求。

因此，MacBook Air 並不適用於專業創作類用戶，這些用戶更應該選擇擁有TouchBar、CPU 性能更強、螢幕亮度更高、散熱效率更大的MacBook Pro，而不是MacBook Air。

不過，Air 系列在今天已經有自己的特色和受眾，它便於攜帶，性能能滿足日常辦公和輕度的圖像、影片處理，如果只是想買一台辦公、上課的電腦，那麼MacBook Air 是個更經濟的選擇。

是「這一台」還是「下一台」

蘋果這次更新MacBook Pro，有人歡喜有人愁。

歡喜，是因為新鍵盤和加量不加價；愁，是因為這已經是蘋果第五次用這個模具，而14 吋的MacBook 仍未見現身。

這就意味著，蘋果至少是在下一次更新才會給MacBook 帶來較大的變化，就像 2015 年到2016 年的那次大升級一樣。

在我身邊就有不下三位這樣的消費者。他們並不是不想升，而是不敢升，擔心自己會在今年上了末班車，他們對14 吋的MacBook Pro 還抱有希望，即使是像去年只是用窄邊框擴充螢幕面積，他們也已經滿足了。

至於今年為何會出現這種現象，究其原因，消費者並不是對MacBook 的設計不滿意，而是經歷了五代更新，消費者不免會產生審美疲勞。即使蘋果在每年都對模具進行優化，今年更是全體回歸剪刀腳，但這些都不能激發老用戶升級的慾望。

況且，電腦的產品壽命比手機更長，老MacBook 的性能壽命平均都能達到3-4 年，甚至4-5 年，在舊電腦能都能滿足日常辦公的表現下，新電腦沒有視覺設計上的突破，很難激發用戶的升級慾望。

我的同事健恆是第一批使用 2016 款MacBook Pro 用戶之一，這台電腦在跑分上雖然已經被2018 款MacBook Air 追上，但這台已經四歲半的電腦至今仍然運作順暢，能讓健恆平時上班打開十幾個網頁個視窗，並且完成修圖、製作GIF，至今他已經用這台電腦寫出數百篇文章。

當我問他「今年換不換MacBook Pro 時」，他說「手上的用著正常不卡，要是外觀沒有大變化就等多一年吧。」

手捧13吋MacBook Pro的Jason也覺得2016款性能夠用：

另一方面，消費者一直對MacBook Pro 更換造型抱有希望，這除了相關的消息多以外，還有MacBook 在2008 年到2020 年這12 年間的更新規律，幾乎是每隔4-5 年都會有一次較大的改進，加上對上一次大更新是2016 年，這就讓下次大改款的可能性變得更大了。

如此看來，我們應該繼續等待？可以，但沒必要。

首先一方面是14 吋MacBook Pro 暫時還只是個傳言，儘管有多方消息透露它近在咫尺，但這一產品到底什麼時候會有，這個幾乎沒人知道，這可能是一個月，又或者是一年。

其次，雖然從各路傳言看，14 吋MacBook Pro 會搭載全新的mini-LED 螢幕，然而從mini-LED 的進度來看，要將新螢幕用在攜帶式裝置上，並不是單純的「優化」就能完成。

儘管我們當前知道mini-LED會帶來眾多好處，可它的產能、耗能仍沒有一個完善的解決方案，這意味著新設備可能會伴隨漲價或續航問題，你可能很期待它，但你不一定會接受它。

總之，14 吋的MacBook Pro 暫時仍活在傳聞和我們的美好幻想裡，僅此而已。

若是目前的學習、工作的確需要升級電腦，不要被幻想的東西而耽誤，該升級的就先升級，這次就巧控鍵盤、更大的RAM和SSD，個人認為還是有升級的價值所在。

當然，如果手上的舊MacBook 已經能滿足日常工作使用，功能也沒有太大問題，那麼再繼續等等也是無妨的。

若在這篇文章發表三百天後，蘋果果真發表了全新的MacBook Pro，那麼手持2020 款的用戶也不必惆悵，MacBook 的「隱形優勢」是保值性，如果新MacBook 實在能打動你，那麼將舊電腦帶到Apple Store 換購或賣掉買二手機，應該也能折抵大部分的新機升級費用。