懶人包：Chrome Is Bad 在討論什麼？Chrome 瀏覽器耗效能害電腦變慢嗎？ - 蘋果仁

「Chrome Is Bad」這個話題最近在國外討論的沸沸揚揚，到底 Google 的 Chrome 瀏覽器惹上了什麼爭議？為何有人專門架設一個網站來宣傳這件事？我們還能不能繼續使用他呢？

Chrome 瀏覽器拖慢了電腦的效能

「Chrome 瀏覽器拖慢了你的電腦效能」這是最簡而化之的說法。

更深入探討整件事的話，主要是有國外的網友發現他的 16 吋 Mac 筆電效能越來越慢，就連只是往下滑動視窗的捲軸都慢，這讓他覺得相當相當不合理，於是他開始調查到底電腦出了什麼狀況，他開啟了「活動監視器」，發現裡面有一個項目「WindowServer」佔用了超過 80% 的 CPU 效能 (事件的主角 Google Chrome 反而看似正常)。

於是他開始想辦法讓這個項目的 CPU 使用量降低，嘗試過結束該工作項目、登出其他使用者、重開機，甚至是重置 PRAM 都無效，直到他刪除了 Google Chrome 瀏覽器，包含電腦內所有 (沒錯，是所有) 與 Chrome 有關的檔案以及一個名為「Keystone」的元件，然後他發現他的電腦恢復正常了。

除了 Chrome 還有 Keystone，那 Keystone 又是什麼？

上面提到明明 Chrome 在「活動監視器中」顯示的用量都正常，那為什麼是 Chrome 的錯呢？因為這個隱藏在「WindowServer」項目底下的 Keystone 元件，事實上就是 Google 的 Chrome 瀏覽器裝進去的，Keystone 元件最早是負責執行自動更新讓 Google Earth 以及 Chrome 保持最新的版本，追根究底他其實不是一個惡意元件，但令人不解的就是不知道為什麼 Google 的工程師為什麼會讓 Keystone 佔用這麼多的電腦資源。

這位網友是「下拉更新」的發明者讓事件更具說服力

上面說的這位發現自己電腦被 Chrome 拖慢的網友 Loren Brichter 來頭其實不小，他是一位軟體開發工程師，也是「下拉即可更新頁面」這個動作的發明者。他發現了 Chrome 的這件事後，覺得相當不滿，畢竟 Chrome 以前也曾經被外媒報導過類似的事情，而且上次的事件到現在歷經了將近 10 年的光景，但是這個項目一直沒有被修正，甚至是去年也發生過 keystone 造成 Mac 電腦當機的狀況，表示 Google Chrome 的團隊毫不在意，也因此，他花了 5 美元，買了網域並製作了一個非常簡單的網站 ChromeIsBad.com，要讓大家知道這件事並從這個災難的程式中脫離出來。

完整移除 Google Chrome 的方法

在 Loren Brichte 的文章中，他也分享了如何將 Google Chrome 以及 Keystone 完完整整移除的方式。

首先進入你的「應用程式」資料夾，並將 Chrome 丟至垃圾桶
在 Finder 工具列中，選擇「前往」>「前往檔案夾… 」
在跳出的視窗中輸入「/資源庫」後按下 Enter
- 檢查以下資料 LaunchAgents, LaunchDaemons, Application Support, Caches, Preferences
- 刪除上列資料夾中所有 Google 資料夾，以及「com.google…」和「com.google.keystone…」開頭的所有檔案
再一次打開步驟2 的「前往檔案夾…」視窗
這一次請輸入「~/資源庫」 (請注意這和步驟3 差了一個 ~ 符號)
- 檢查以下資料 LaunchAgents, LaunchDaemons, Application Support, Caches, Preferences
- 刪除上列資料夾中所有 Google 資料夾，以及「com.google…」和「com.google.keystone…」開頭的所有檔案
清空垃圾桶，然後重開機即可

這個狀況以及作法在 PTT 的討論上也得到了極大的迴響，大部分的網友都覺得電腦的效能得到了明顯的改善。

除了 Chrome，你還有很多選擇

Loren Brichter 在抨擊完 Chrome 後，也很負責任的提出了自己覺得可以依賴的瀏覽器，最先被提起的當然還是 Mac 內建的 Safari，近年來每次 WWDC 發表 MacOS 都會提到 Safari 又有多麼長足的提升，但這也是個事實，現在的 Safari 速度與效能都有著令人亮眼的表現。

若是你依然希望可以繼續使用 Chromium 架構的瀏覽器的話，也可以選擇 Brave 或 Vivaldi，其他網友的分享中也表示當他跟 IT 部門的人聊天時，對方也是強烈建議不要使用 Chrome，可以考慮換成微軟的 Edge。

仍有科技網站對於這樣的說法持不同的意見

而針對這次 Chrome Is Bad 的風波，雖然大部分的網友以及評論都劍指 Google Chrome 瀏覽器為禍首，但是仍然可以聽到不同的聲音，知名蘋果生態媒體 9to5 其中一篇文章就針對這個部分進行測試，將兩台電腦分別安裝與不安裝 Chrome，一段時間後發現其實 WindowsServer 的數值並沒有相差太多，所以他們對於 Chrome 拖慢了電腦效能這樣的說法持保留的態度。

最後來小小總結一下這次 Chrome Is Bad 的狀況

主要就是外國工程師 Loren Brichter 發現 Chrome 附屬的一個自動更新程式 Keystone 隱身在 WindowsServer 下，佔用大量資源拖慢電腦效能，直到所有跟 Chrome 以及 keystone 有關的檔案都刪除後，電腦效能便有了明顯的改善，於是他將這件事情公開給更多人知道，因為 Chrome 幾乎是人人電腦上都會安裝的應用程式，甚至取代了過去的 WinRAR，成為電腦重灌後第一個要裝的軟體，而且多數的人在刪除相關的檔案後也覺得有明顯的改善，所以更讓這件事情受到重視。

那我自己一直以來除非不得已，不然在 Mac 的系統下幾乎是以 Safari 使用為主，偶而使用 Chrome 的時候，確實會覺得 Chrome 相當的吃記憶體，所以個人也是小小的真心推薦大家可以多多愛用 Safari，而且配合 iPhone 手機上的 Safari 可以同步頁籤，在無縫這方面相當的方便。