美國國際貿易委員會（ITC）今日正式反對蘋果公司的申請，要求在上訴期間暫停對 Apple Watch 的銷售禁令。ITC 認為，蘋果提出的上訴理由不夠有力，無法說服法院維持暫停禁令的「特殊裁決」。
Apple Watch 一度從 Apple 官網上停售
去年 10 月，ITC 裁定配備血氧監測功能的 Apple Watch 侵犯了醫療技術公司 Masimo 的專利，並下令禁止這些設備在美國的進口和銷售。
這項功能存在於 Apple Watch Series 6 及後續更新的型號中，但 Apple Watch SE 除外，而 Masimo 指控蘋果竊取商業秘密並挖走員工來開發其血氧感測功能，最終 ITC 裁定蘋果必須要在美國地區停售 Apple Watch 9 以及 Apple Watch Ultra 2，雖然在裁決後有 2 個月的等待期，可以讓白宮方面以行政命令的方式否決這項裁決，但最終 2 個月過去了，白宮並沒有行使否決權。
除之外，Masimo 也表示願意進行和解談判，但當時蘋果似乎沒有表達任何興趣。
▲ 2023 年 12 月 25 日蘋果美國官網停售兩款 Apple Watch
因此，在去年十二月，蘋果暫停在美國零售店和線上商店銷售 Apple Watch Series 9 和 Apple Watch Ultra 2。
後來，蘋果向美國聯邦法院提出上訴並獲得回應後，ITC 的禁令也暫時中止，目前 Apple Watch 9 以及 Apple Watch Ultra 2 暫時恢復販售。
蘋果用「無法彌補的損害」這一說法去上訴
ITC 律師在文件中指出，蘋果提出的理由「只是一個無可爭辯的侵權者請求繼續侵犯已宣判的專利。」
為什麼這樣說？讓我來快速解釋給大家了解。
在美國的專利法中有一組用來判斷是不是可以在最終裁決出來之前，暫停執行的標準，叫做「Standard Havens」，這裡面有四個準則，其中一個叫做「無法彌補的損害」。
「無法彌補的損害」意思是，如果在最終上訴的判決沒有出來之前就執行禁令，上訴的那一方將遭受無法用金錢賠償的損害。
套用在這個案例中，就是蘋果向法院宣稱，如果在最終的上訴判決沒有出來前就禁止 Apple Watch Ultra 2 以及 Apple Watch 9 的銷售，將對 Apple 造成相當大的損害，如果最終上訴判決是蘋果勝訴，那這樣已經造成的損害是大到無法用金錢來賠償。
這種損害可能包括品牌聲譽的損害、市場份額的流失、以及對客戶關係的負面影響等。
這就是蘋果提出上訴的理由，除此之外，還包含了蘋果目前正努力透過軟體更改來解決所謂的專利侵權問題。
但上述的理由看在 ITC 的眼裡似乎非常沒有說服力，他們認為蘋果需要證明這種損害是實質的、立即的，並且是一旦發生就無法回復的；此外，ITC 與 Masimo 也懷疑蘋果單純只是更改軟體的話，應該仍然無法在重新審核時通過。
延伸閱讀》
- 2 款 Apple Watch 在美國蘋果官網正式停售，舊款機型甚至也受影響
- 血氧功能被判侵權，Apple 宣布提早下架 2 款最新 Apple Watch 產品
- Apple Watch 9 懶人包：規格、顏色、價格、預購與開賣日期一次看
- Apple Watch Ultra 真的有黑色版本！連動作按鈕設計都有不同
- Apple Watch Ultra 2 懶人包：顏色、規格、特色、價格與開賣日期一次看
- Apple Watch 全系列功能與特色比較：Ultra、Series 8、7、6、5、SE 差異
- Apple Watch Ultra 戴 5 天 4 夜登山徒步，體驗心得分享
- 專訪 Apple Watch 團隊：GPS 不起眼，但幾乎決定一切
如果想知道更多關於 Apple 的消息、教學、小技巧或是科技新知，一定要點擊以下任一 LOGO，追蹤我們的 Facebook 粉絲團、訂閱 IG、YouTube 以及 Telegram。
