iPad Pro 可以取代 MacBook 嗎?我們的實測心得是…

加入LINE好友

編按:關於 iPad Pro 能否取代 Mac 等筆電來工作,一直是社團裡很熱門的話題。其實本站已經有不少測試文章及心得了,請見:

(原文刊登於愛范兒,蘋果仁授權轉載)

撰寫這篇文章的原因,是因為前不久我在逛知乎時看到的一個提問

iPad Pro 10.5″ 可以代替 MacBook 成為大學生的日常工具嗎?

其實這個問題我已經不是第一次在網路上看到了,在現實生活中,我也曾經在同事間的閒聊中聽到過類似的疑問。

恰逢工作緣故,我最近在使用iPad Pro 10.5″ MacBook Pro(13.3″)輪流辦公。那麼籍著這次機會,我決定和大家分享一下這段時間下來的使用心得。

為了體驗兩款設備的不同,這篇文章分別在iPad Pro 和MacBook Pro 上撰寫。而在本文中,我將要跟大家以一名編輯的角度從兩款設備的便攜性、特色功能、實用效率等方面和大家進行分享。

  • iPad Pro 10.5″ 所用系統:iOS 11.2.2
  • MacBook Pro 所用系統:macOS High Sierra 10.13.2

平板很方便,不過MacBook 也不差

實際上,「平板電腦」這個概念並非是由蘋果首先提出來的,它最早出現在 1989 年,只不過蘋果在 21 年後的 2010 年推出 iPad,將「平板電腦」這個詞加以發揚光大而已。而原本在市場上用於形容該類產品的名詞Tablet PC 也在iPad 發布後被改名為「Pad」。

(賈伯斯與初代iPad,圖源:Techcrunch

經過多年的發展,iPad 從厚重的初代iPad 1 到「最薄」的iPad Air 2;從最小的iPad mini 再到今天的iPad Pro 10.5″/12.9″,它的外觀和重量都發生了多次變化。

相比於機身重量足有1.37kg 的MacBook Pro(13 英寸,下文簡稱MacBook Pro 13″)而言,iPad Pro 10.5″ 通過不到0.5kg 的機身重量近乎完美詮釋了筆記本電腦和平板電腦的區別。

(左:iPad Pro;右:MacBook Pro)

不過在重量這一部分的比較中,用MacBook Pro 13″ 跟iPad Pro 10.5″ 對比顯然是不公平的,要比輕便還是用目前最輕的MacBook 12″ 做對比才合適。

  • MacBook Pro 13″:30.4 x 21.2 x 1.5cm丨1.37kg
  • MacBook 12″:28.0 x 19.6 x 0.35~1.3cm丨0.92kg
  • iPad Pro 10.5″:25.0 x 17.4 x 0.6cm 丨0.46kg~0.47kg
  • iPad Pro 12.9″:30.5 x 22.0 x 0.69cm丨0.67kg~0.69kg

當然,0.46kg 只是iPad Pro 10.5″ 的單機重量,iPad Pro 的最大賣點是對Smart Keyboard 和Apple Pencil 的支援。所以若是加上Smart Keyboard (約0.22kg)和Apple Pencil (約20g),那麼整機的重量將會達到0.7kg,這個還是未算上保護殼的重量。

其實這麼看來,「全裝備」上陣的iPad Pro 10.5″ 其實也並沒有比MacBook 12″ 輕太多(前者0.7kg,後者0.92kg;iPad Pro 12.9 ″英寸「全裝備」為0.91kg)。不過要論方便, iPad Pro 畢竟是一台平板設備,它能讓人更加輕鬆地從挎包、手提包裡掏出來,甚至拿在手上也很方便。

(將文字內容拖拽到微信上發送)

如果我打算出門上課記筆記、刷刷網頁、處理文字稿件、看個影片的話,iPad Pro + Apple Pencil / Smart Keyboard 完全足矣。在繪製示意圖時,iPad Pro 配合Apple Pencil 也要比電腦方便不少。

但是,當我需要用到專業軟體或更複雜的操作時,我必須要用到MacBook 作為生產工具。因為性能和操作系統的限制讓iPad Pro 能完成的事情仍然有限,輕辦公對於iPad 來講是完全沒問題,可一旦要用到專業程式,不足點就出現了。

具體的情境我在下文中再作分享。

雲端互聯很爽,但電腦效率更勝一籌

能讓我放心單獨帶一個設備出門工作的原因,是因為在工作上有雲端以及可以通過帳號同步內容的軟體支援。

文檔工具Bear 是我常用的一個擬稿程式之一,這款軟體的最大優點是可以在多個蘋果設備平台中同步稿件內容,以及支援Markdown 代碼。

這款軟體可以讓我在MacBook Pro、iPad Pro、iPhone 甚至iPod Touch 中的iOS 和macOS 平台中同步內容,設備在上網狀態下幾乎能做到約10 秒自動同步一次,這樣就可以讓我隨手拿起一台設備就開始撰稿。

譬如我現在寫的這句話,就是用iPhone 在上班的路上完成的。當我撰寫這句話時,上一句話已經被同步到了我的iPad Pro 和MacBook Pro 上了,當我到了公司就能直接打開電腦繼續打字。

不過略感可惜的是,Bear 是一款典型「為蘋果開發」的軟體,因為它並不支援iOS 和macOS 以外的操作系統。換言之,如果我的手機是Android、筆記本是Windows,只有平板電腦是iOS,那麼這個軟體的優勢將會被大大削弱。

巧婦難為無米之炊。

當然,雲端的作用肯定也不止於用來同步文檔,相簿、通訊錄、簡訊甚至接電話我都可以在任何一款設備中完成,這也無形中幫我形成了一條設備鏈。比方說:

  • 在不同的iOS、macOS 設備間進行「複製貼上」操作。
  • 而在同一iCloud 賬號、 WiFi 網路環境下,當我收到來電時,我可以在MacBook、iPad、iPhone(1)、iPhone(2)甚至在Apple Watch 上接聽電話。可以試想一下來電時一桌蘋果設備響鈴的「震撼」場景。
  • 在所有iOS 設備上的「文件」功能裡,我能訪問與macOS 銜接的雲端「桌面」、「文件夾」等。即使在家,我也能通過iPhone 訪問在公司的筆記本雲端內容。

(「文件」可以在iOS 設備上查看或下載文件)

習慣使用iCloud 進行設備互聯後,設備間的內容傳輸幾乎能通過雲端來完成。而macOS 設備的「桌面」和iOS 設備的「文件」儼然成為了被共享在雲端的移動工作台,而iPad 的實用性也被大大提升。

這種設備間無縫同步的感覺,確實讓人感覺很方便。

(iCloud 擴容方案及價格)

但值得一說的是,如果你想將iCloud 作為主力雲端硬碟,那麼自帶的5GB 顯然是不夠的,你至少需要將雲端硬碟擴展到50GB 甚至是 200GB。目前iCloud 在設備間的傳輸效率還算不錯,在網路良好的環境下,基本上都能做到短時間內的同步和下載。

說到設備間的「互聯」關係,AirDrop這個系統傳輸工具相信大家都並不陌生。它的出現確實能讓蘋果設備間的文件傳輸效率高了不少,尤其是表現在「標配」 MacBook 辦公的公司內。

當我的同事梁老師需要把剛拍好的大尺寸照片傳給我時,我們在電腦裡打開AirDrop就能完成傳輸;而當我需要將iPhone裡的稿件發給他時,我同樣也可以直接將文檔「隔空」傳過去。小圖片能做到秒傳,大批量文件的打包傳輸效率也不差。

不過,如果是要我在MacBook 和iPad 當中二選一,在綜合辦公方面我是更偏向於使用MacBook 而不是iPad。原因如下:

儘管在iOS 11 中,蘋果加入了「文件」這一雲端管理器去解決iOS 的「無桌面」問題,但良好體驗的前提是需要先付出一定的雲端硬碟擴容費用。

(iOS 11 加入了「文件」雲端硬碟管理器,是一個不錯的開始,但體驗上仍有進步空間)

(iOS 能順利打開接收文件,但從第三方應用支援的所需步驟較多)

此外,從其他程式中的接收文件、查找文件、打開文件幾個必須的步驟中看,iPad 效率依然會比MacBook 略低。

舉個我每天都會遇到的例子,當北京辦公室的同事在微信上發了一個PPT 給我,我可以在MacBook 的微信對話框中下載文件並保存到我的電腦「桌面」上。整個過程下來大約10 秒鐘。

而在iPad 裡,雖然我也能將文件拖拽保存到「文件」管理系統中並打開進行編輯,但在三個程式(微信、Office、文件管理器)之間的來回切換明顯要比MacBook 花上更多的操作步驟和時間。

雖然蘋果在iPad 版的iOS 11 上加入了更好用的分螢幕功能,但在應付超過兩個應用的多工切換時,效率始終會比我在電腦上的多窗處理要更低一些。應付兩個以內的程式使用還不錯,一旦超過兩個以上,你的手指就需要的螢幕幕前跳上「指尖芭蕾」了。

另外,iOS 在專業軟體數量、體驗兩方面都仍然遜色於macOS。

(提供了簡單調整處理的PS Express)

修整圖片是我另一個日常工作需求,雖然Adobe 提供了iOS 版的PhotoShop Express、Lightroom CC 等專業程式,但無論在使用體驗或者功能都都不及於macOS 版本的使用體驗(PhotoShop Express 功能略簡單,Lightroom CC 在導入RAW 格式照片則會比較麻煩)。

顯然,目前iOS 在專業軟體方面仍然有著功能上的不足,部分專業程式在iOS 平台上不是被大量簡化就是運行體驗不暢,這也無形中成為了iOS 平台在「專業」設備方面發展的羈絆。

所以,在專業辦公層面上、在一個經常面對顯示螢幕的用戶層面上,MacBook 以及其他筆記本電腦依然是更可靠的生產工具。

iPad Pro 是有進步的,但它離完美還有一段長路

曾幾何時,在iPad 還沒有「Air」和「Pro」的時候,許多人並不是把它當作一個生產工具,而是一個娛樂器,更有甚者將它稱之為「放大版iPod Touch」。iPhone 多年居高不下的售價、iPod Touch 的硬體配置跟不上,使得iPad 這款四千元以內就能交易的大螢幕iOS 設備在當時受到了莫大歡迎。

(圖源:The Verge)

然而隨著接受iPhone 售價的消費者越來越多,當初衝著「娛樂」去選擇iPad 的消費者已逐漸失去了更新的興趣,轉而去選擇更方便攜帶的大螢幕手機。

加之專業遊戲機在近年發展逐漸發達,處於遊戲大作流失的iOS 平台也讓iPad 的娛樂性大大減少。而觸控螢幕體驗也開始讓消費者產生審美、體驗上的疲勞——「我要這麼大一塊觸控螢幕幹嘛?」。

顯然,iPad Pro 的定位猶如當初iPad Air 主打輕薄的產品屬性,它所誕生的意義就是迎合專業用戶的使用需求。

何為「專業用戶的需求」?目前蘋果給出的答案是——通過周邊來增加iPad 的生產力。

相比於藍牙鍵盤,觸點連接的Smart Keyboard 要比平板電腦用的藍牙鍵盤便攜和可靠得多,起碼不會因為不知何時沒電而讓你陷入尷尬;而Apple Pencil 則是讓繪畫、筆記用戶使用更加自如。在這些外設硬體的加持下,iPad Pro 確實從一個的「電子書」、「娛樂終端」的土方屬性變成一個更俱生產力的設備了。

iPad Pro 的確不再是個大號iPhone 了。

《10.5英寸iPad Pro 16小時辦公實驗》一文中,愛範兒(微信號:ifanr)主編向大家分享了iPad Pro 10.5″的使用體驗。可以看到,iPad Pro在鍵盤與手寫筆的配合下能夠滿足一個媒體從業者的日常工作。即便是只有iPad本身,我們也能通過iOS 11去體驗普通筆記本電腦所不能及的功能(AR擴增實境等),這是iPad Pro比歷屆iPad都要進步的地方。

至於iPad Pro 的性能,對於我這個用戶而言已經不是我首要擔心的了。相反,我更加擔心的是有沒有東西去「榨乾」iPad Pro 的性能。

需知,目前為iPad量身定制的iOS軟體程式實在很少,如果我只將它當做一個文檔器、一個畫板、一個照片調色工具、一個網頁瀏覽器,這顯然並不需要最新的iPad都能良好勝任(GeekBench 4 Metal跑分成績28598,為iPhone 7兩倍)。儘管目前蘋果正努力在這方面追趕,但現階段缺少專業軟體程式的支援,使得iPad Pro的生產力目前仍主要停留在「輕辦公」的階段。

簡而言之,本屆iPad Pro 在「生產力」方面是一款有進步的產品,但是它距離成為一款獨立的辦公設備仍有很長一段路需要蘋果繼續摸索前進。

總結

無可否認,iPad 能讓你更輕鬆地完成在電腦前的大部分操作。在上課時,你能用它來記筆記、繪圖;在工作時能讓它成為你的輕辦公工具;在下班後,它能讓你更加輕鬆地攜帶在手,同時也能充當一個相當不錯的娛樂平台。

相比於以往經常被用作影片播放器、遊戲機的iPad,在雲端和周邊硬體設備的支援下,它確實更有擔當生產工具潛力了。

但是在體驗和實用性上,它的確未能完全代替筆記本電腦,至少在現在不能。因為它仍需要軟體和硬體的支援,前者需要更廣泛的應用數量,後者需要更高的增設成本。

說到iPad 的作用和實用性,這讓我不禁想起曾經在某論壇上見過的一句話,「既然筆記本電腦能完成的事,我為什麼還要花四五千去買一台iPad,這不就多餘了嗎?」。

這麼說吧,對於「買不買」這個問題,其實iPad 作為一款平板電腦,它目前能做到的依然只是對電腦的一個支援設備,它的主要作用是「擴展」和「輔助」。

也就是當你需要用來瀏覽網頁、文檔創作、處理郵件、影音播放、會議中展示PPT 這些中度偏輕的使用等,一台10 英寸左右的「板子」就能讓你在差旅中、在床上、在回家的公交車上完成,從而無需再帶著累贅的電腦出門,這也是平板電腦這一產物誕生的意義。

說白了,iPad 這產品,你買的就是方便。

嚴格上講,這個設備買不買,其實在本質上都並不會對你的生活和工作造成多大影響,辦公效率也不會翻倍增長。就像坐飛機有人習慣選經濟艙,有人喜歡選頭等艙一樣,本質上飛機和航班都是同一班,它不會因為你買了高價票而更快更準點,但是不同的機艙會給你不同的體驗。

對於我而言,iPad 的方便尤其是體現在應付工作上的突發事件時(改稿等),在包裡掏出一台iPad 就能解決,速度和效率都比拿電腦要快和高很多。

那麼之所以在前面說iPad Pro 是一個理想的「支援」設備,而並非是一個生產主力,歸根到底其實都表現在硬體成本和軟體應用層上。因為這機器第一是不便宜,第二是能幫你做到的事情仍然有限。

作為一個文字工作者,iPad Pro 能做到很不錯的體驗,但它也就只能給我打字而已。儘管iOS 11 在多工任務上能帶來不錯的體驗,但在應付需要查閱大量網頁時,無論是Safari 或Chrome 在 App 切換上都沒有我在電腦來得方便。而隨著諸如此類的需求逐漸增加,良好的體驗則會逐漸減弱。

對於在工作中大部分時間都需要進行複雜操作的用戶來講,iPad Pro 的iOS 並不見得比MacBook Pro 的macOS 要有優勢。

另外,購入成本也是iPad Pro 的一道門檻。

以最基本的iPad Pro 10.5″ 64GB 版為例,該機官網定價為5188 元;而如果你需要更好的打字或書寫體驗,你則需要再另購一個1288 元的Smart Keyboard 或788 元的Apple Pencil。整套設備配套下來至少需要花5970 元到7260 元,這個花費幾乎可以入手一台入門配的MacBook Air 了。

蘋果接下來該關心的應該是設備的專屬軟體問題

「平板電腦」所追求的便攜是當年筆記本電腦所做不到的,正因如此,iPad 在當時才會有存在的必要和價值,核心在於「平板」二字。

但隨著近年來市場逐漸飽和,原本主打便攜的平板電腦漸漸失去了原本的價值,所以便開始有12.9 英寸、可以用手寫筆、以及可以外接鍵盤的iPad Pro 出現。

從蘋果目前的發展看,iPad Pro 將會被賦予更多使用價值,比方說在AR(擴增實境)領域方面、在設計領域方面的長足發展等。可見的是,在平板電腦上的創新,蘋果已經做得比任何一個消費級平板電腦設備還要多。蘋果也在漸漸地將iPad 向一台「電腦」的定義靠攏。

但,蘋果還會在創新的道路上堅持多久,這誰都說不准。我們肯定是希望蘋果能繼續深究下去,讓iPad 的生產力更大化。

(圖源:afr

如果說iPad Pro 未來能代替筆記本電腦,那倒不至於。不過就目前來看,平板電腦市場現在就只有蘋果一家成績最風騷,那麼12.9 英寸iPad Pro 的對手,應該就只剩下蘋果自己的MacBook Air 或者MacBook 了。

所以像「蘋果為何不在iPad Pro 上運行macOS 的問題」,其實除了硬體有較明顯的差距外,iOS 和macOS 兩款系統和設備之間的差價都是維持這兩類設備差異化的地方。在平板電腦上運行macOS,這對於蘋果目前的產品矩陣而言不算是有利。

(圖源:  PC Advisor

所以,現今需要等待蘋果去解決的,除了解決iPad 在用戶心中用途不明的尷尬外,還要去思考這款運行iOS 設備應該怎樣才能「活得精彩」。蘋果用iPad Pro 和iPad 實現了產品差異化的第一步,但這對於廣大用戶而言仍然是不足夠的。從硬體陣容看,iPad Pro 是一個很不錯的高性能平台,但它也需要更多的實力軟體支援才能發揮出最大價值,否則性能再強大,它也只是一台售價不菲的「花瓶設備」而已。