世界盃歷史瞬間！裁判借助 VAR 做出改判，了解一下世足賽的新制度「VAR」

圖、文／愛范兒
在今天下午剛剛結束的法國對澳洲的世界杯小組賽上，誕生了歷史性的一幕。

比賽第56 分鐘，法國隊的格列茲曼帶球突入禁區被放倒，雖然不少法國球員舉手示意對方犯規，但主裁判卻沒有做出回應。隨後，裁判徑直走到賽場邊。

很快，主裁又回到足球場上。

他雙手在空中畫出了一個矩形，緊接著五指併攏指向澳洲的球門。改判！點球！

讓主裁判改判的，其實是一段重播影片，它由場外的VAR 提供。

這是世界杯歷史上第一次因為影片重播裁判改判的比賽，而受益於這次改判，法國最終以2:1 贏得比賽。

VAR 是怎麼回事？

VAR 是「影片助理裁判」（Video Assistant Referees）的縮寫，具體來講，它由球場現場的轉播攝影機、兩架專門監控越位的攝影機以及位於莫斯科的國際報導中心（IBC）的影片裁判團隊組成。

影片裁判團隊包括 1 名影片助理裁判（VAR）和 3 名影片助理裁判助理（AVAR），本屆世界杯一共有13 名影片助理裁判，他們及其團隊將為全部 64 場比賽提供 VAR 支援。

此外還需要4 名重播專員（RO）為影片裁判團隊提供協助，從現場拍攝到的各種角度中篩選出有用的資訊。

為了確保裁判之間沒有「黑箱操作」，影片重播室內還會安排一名國際足聯官員，負責監督所有影片重播及裁判之間的溝通，並將室內所有情況透過一台觸控電腦記錄，再將資訊透過電腦傳輸至球場內的大螢幕及現場的媒體解說席。

搞清楚分工後，我們再來看看VAR 是如何運轉的。

為確保比賽的流暢性，國際足聯規定只有在以下4 種情況下，才能啟用VAR：

1. 存在越位嫌疑的進球，或進攻球員犯規造成的進球
2. 點球決定
3. 直接紅牌判罰
4. 裁判認錯球員

VAR 介入又分為兩種形式，一種是由主裁判透過耳麥直接與影片助理裁判溝通，聽取後者建議作出判罰，這種情況不會有官方的影片重播；另一種則是主裁判要求在現場查看影片重播，此時電視直播及現場大螢幕也將同步播放裁判觀看的影片內容。

下午法國與澳洲這場比賽中的情況，就屬於後者。

區分這兩種情況只要看主裁判手勢即可，不要求重播，手指向耳部，如下：

要求重播，作出類似電視螢幕的手勢，此時比賽暫停。

當需要VAR 介入時，電視轉播畫面也會出變化，官方稱為「畫面疊加組合重播」。

簡單來說。就是螢幕上會同時出現三個畫面，主畫面是比賽重播和相關球員特寫，右上角為裁判，右下角是相關教練特寫。如果主裁判作出電視螢幕手勢，右下角的畫面則切換到影片重播室。

在主裁判借助VAR 作出判決後，現場大螢幕及轉播畫面均會打出字幕解釋判罰內容，隨後播放作為判罰依據的關鍵影片。

有一點要強調的是，VAR 只是作為輔助手段，影片助理裁判團隊無權作出任何判罰決定，只有主裁判有最終決定權。

這些體育賽事早就用了VAR

雖然VAR 看上去很複雜，但技術上並不難實現，在其他體育項目中，使用即時重播系統早已不是什麼新鮮事。

從時間來看，橄欖球是最早擁抱影片重播技術的運動之一，1996 年大洋洲的Super League World Nines 聯賽效仿歐洲同行，將該技術引進賽場，後來被澳洲採用，美國NFL 聯盟在1999 年正式將影片重播系統投入使用。

而籃球和網球則是我們更為熟悉的兩項使用影片重播系統多年的運動。

NBA 在2002/03 賽季就引進錄像重播技術，最早出現在西部總決賽第四場比賽中，初期只有在確定出球是否超時、惡意犯規等極少數情況下才可調用重播，而從08/09賽季開始，NBA 擴大了錄像重播範圍，裁判可在比賽中任意時刻啟用錄像重播。

在此之後，隨著NBA 重播中心的建立，影片重播的作用進一步擴大，重播中心有權對一些爭議判罰直接作出判定，這是與足球世界杯的VAR 最大的不同，國際足聯仍堅持場上主裁判享有絕對權威。

而由於資金、人力等原因，在這項技術一直到剛剛過去的17/18 賽季才出現在CBA 賽場，但受攝影機數量的限制，目前還不能做到對賽場360 度無死角覆蓋。

影片重播在網球當中被稱為「鷹眼」，名字來自提供這項技術的鷹眼公司（Hawk-Eye），該公司也是本屆世界杯VAR 的技術方案提供商。網球比賽中的鷹眼技術主要用於球落點的判定。

在羽毛球、冰球、棒球等體育項目上，即時重播系統也有廣泛運用。

由此看來，貴為世界第一運動的足球，對新技術的反應未免有些遲鈍了，但這也並不奇怪，因為足球就是一項非常排斥，或者說警惕被技術「入侵」的運動。

爭議從未斷絕

從足球比賽誕生伊始，誤判幾乎就成了其特色之一，因為裁判失誤導致球隊飲恨而歸的事情幾乎每項賽事都會發生，遠有馬拉多納「上帝之手」，近有蘭帕德「門線冤案」。儘管如此，足球場上的技術改革卻相當遲緩。

門線技術的引進，就經過了漫長的討論、試驗。與網球的鷹眼類似，門線技術也藉助安裝在球場內的多台高速攝影機，加上電腦圖像分析，從而來判斷皮球是否過超過門線。

儘管技術上是可靠的，但很長時間裡，國際足聯和歐足聯情願增設底線裁判，也不願意使用對比賽過程幾乎毫無影響的「門線技術」。一直到2014 年巴西世界杯才將其引進，歐足聯更謹慎，直到2016 年的歐冠決賽和歐聯盃決賽才用上門線技術。

更不用說VAR這樣衝擊到傳統習慣的重大改革，歐足聯主席切費林就旗幟鮮明地表達了VAR的擔憂，他認為這項技術的使用會造成混亂，影響比賽的流暢性，但同時他也承認，儘管下賽季歐冠不會採用VAR，但引進這一技術是遲早的事。

然而，不同於官方機構的顧慮重重，許多球員和教練，都明確表示有引進VAR 技術的必要。

五大聯賽中，意甲和德國已經率先用上VAR，西甲也將於下賽季啟用，反倒是全世界商業化最成功的英超，仍然將VAR拒之門外，本賽季剛剛卸任阿森納主帥的溫格就多次吐槽英足總的保守，認為英超跟世界潮流背道而馳，「是退步」。而讓溫格意識到VAR的必要性，正是本賽季英超主裁判在幾次針對阿森納的關鍵判罰中出現的失誤，槍手戰績不佳或多或少也有這方面的原因。

在歐冠半決賽中被利物浦淘汰後，羅馬俱樂部上下都強烈要求歐冠引進VAR，原因就是在次回合的比賽中，裁判有多次判罰引起爭議，羅馬將帥認為如果有VAR，晉級的未必是利物浦。

支持使用VAR 幫助執法的還有歐冠被利物浦淘汰的曼城將帥、在第90 分鐘被C 羅點殺的尤文圖斯、在對陣哈德斯菲爾德的比賽中進球被吹的曼聯中場馬塔等。

儘管很多人愛說「誤判是足球的一部分」，但對於「受害者」而言，誤判絕對不存在什麼情懷，而是讓人恨之入骨，他們寄希望於新技術能還自己一個公道。

但也不是所有利益既得者都看不到改變的必要性，或許是足壇史上誤判的最大受益者之一的馬拉多納就很實誠，他說：「我支持VAR，但如果它吹掉了上帝之手，我會反抗的。」意思就是我知道VAR有用，但前提是別傷害到我的利益。

有趣的是，剛剛因為VAR 受益而獲得點球機會的法國前鋒格列茲曼，此前卻公開嘲諷這項技術：「法國人可能不會喜歡這項技術，但西班牙人是的。」規則受益者舉雙手贊成，利益受損一方態度就很曖昧了。

當然，足壇對VAR 的爭議焦點不只是利益問題，還有對變化的抗拒。現代足球儘管已有100 多年的發展，規則和戰術都在不斷變化，但它從未像今天這樣面臨著新技術的衝擊。

對VAR 的吐槽主要集中在兩點，一是主裁判與視頻助理裁判溝通或查看錄像回放都會耽誤不少時間，這極大影響了比賽的流暢性，中超在引進VAR 後就出現過長達9分鐘甚至13 分鐘的超長補時，從而引發熱議。球員在進球後不能馬上慶祝而是要等待VAR 確認的情況也屢見不鮮，令進球的喜悅和慶祝的慾望都大打折扣，當理性取代了激情，很難說是不是一件好事。

「 VAR 讓足球失去了體驗感和魅力。」恆大主帥卡納瓦羅曾如此表示。

另一方面，主裁判的權威性受到挑戰也是國際足聯所不能接受的。一直以來，在足球場上，主裁判的權威都是不容置疑的，而VAR 的出現，有可能導致主裁判過度依賴，權威性喪失的同時，也有可能令其信心受到打擊，不利於提高主裁判執法水平。