編按：三星推出了第一款「摺疊螢幕手機」Samsung Galaxy Fold，這可以說是這幾年新款手機中，最讓人感到眼睛一亮的產品了；雖然 Galaxy Fold 有一些顯而易見的缺點，像是厚重、軟體相容性等等，再加上售價、未知的耐用性，也讓許多消費者卻步，但不得不承認，這確實是近年來最有趣的手機之一。
友站愛范兒搶先取得了 Samsung Galaxy Fold 的實機，並提供了開箱評測，來看看這款手機用起來到底感受如何吧！
圖、文／愛范兒，由文俊、李晨、木斯撰寫
10 年前，智慧型手機的操作方式從傳統的物理鍵盤演變成大螢幕觸控，但在10 年前，我也根本沒想到手機螢幕竟然能在今天變成可折疊的形態。
正當我還在回味Galaxy S10 的挖洞螢幕時，Galaxy Fold 的出現，再次刷新了我對三星手機的認識——本質上它雖然是一台手機，但它的形態卻讓我感到比任何一款新手機都陌生，就像我第一次見到單曲面螢幕的Galaxy Edge 一樣。
今天，它終於被我握在手上，總算解答了我從發表會至今心念多時的各種疑問。
它是一台手機，但它的螢幕告訴你它不是
雖然翻蓋手機和雙螢幕手機不是第一次出現在我們面前，但請相信我，當我第一次真正打開Galaxy Fold 時，還是忍不住「wow」了一聲。
能讓Galaxy Fold 引人矚目的原因，是它有別於傳統手機的設計：
合上蓋時，它是一台比 Sony Xperia 1 還要長和窄的手機，21：9 比例的4.6 吋螢幕，讓它看上去雖然和iPhone 8 接近，但卻比常見的16：9 螢幕還要細長。
這也讓它在如今的大螢幕世界裡顯得格外「非主流」，就像你在大街上看到有人還在用翻蓋手機一樣。
然而翻開手機後卻是另一番景象，當21：9 的螢幕拼在一起時，你會得到一塊比目前市面上任何一款手機還要大和絢麗的7.3 吋螢幕。
沒錯，它變成一台和iPad mini 5 螢幕同等大小的掌上型平板了。
觀感上，內螢幕的整體表現依然如同其他三星手機螢幕一樣色彩鮮豔，2152 × 1536 的解析度也讓螢幕有著旗艦手機該有的顯示細膩程度。此外，它的亮度比Galaxy S9 提升了40%，而藍光則相對比S9 的螢幕減少41%。
於我而言，將Galaxy Fold 翻開，把螢幕「由小變大」會讓你有種在變魔術的既視感。你或許從未想過螢幕能夠像紙張那樣折疊，但如今它卻實實在在地被你握在手裡，這種感覺是其他智慧型手機不可比擬的一種新體驗。
在路上，我可以用外面螢幕來回簡訊接電話；坐下來，我能翻開手機繼續打字，3:4 螢幕的觀感和分離式鍵盤的手感，都比傳統直板手機來得舒適。
不得不提的一個細節是，三星相當「識趣」地將Galaxy Fold的預設鎖機設定為蝴蝶展翅的動態壁紙，當你每次翻開手機時，你也會感覺手機像動畫中的蝴蝶一樣優雅地展開翅膀。
我們這次拿到的是「夜霧銀」的Galaxy Fold，所以手機背部、轉軸和兩層的中框部分都是拋光銀色的金屬材質，將手機放在桌上，轉軸處三星Logo 會隨光線折射出若紫若綠的光。
值得一提的是，三星在轉軸處刻上了三星的Logo，這種設計方式在銀色的手機上顯得相得益彰。
▲SIM 卡槽被設定在了上層，下層分別是音量鍵、電源鍵和側面指紋辨識（兼備Bixby 功能鍵）
當然，摺疊螢幕雖然解決了手機在螢幕大小和平面體積的問題，但在體積上，Galaxy Fold 仍然要比普通智慧型手機更厚、更有份量一些。
透過和Galaxy Note 9 的比較，我們能看到合起狀態下的Galaxy Fold 會比8.8mm 的Note 9 多將近一倍的厚度，折疊狀態下達到了17mm。
而在體感上，雙電池和金屬機身也讓Galaxy Fold 比201 克的Note 9 明更重一些，根據官方數據顯示為263克；換言之，雖然較窄的機身能讓我們很輕鬆地把它放進牛仔褲裡，但它仍然會給你的褲子鼓起一個小包。
折疊和鉸鏈上的「藝術」
為了能讓手機從直板變成比普通折疊更優雅的形態，三星除了在螢幕方面下了不少功夫以外，在鉸鏈部分中，也同樣是下足了料。
在這部分裡，三星透過互鎖齒輪的方式，將左右兩層嵌套套在了中間的鉸鏈結構上：
合起手機時，上下兩層機身會相互貼緊而不會因外部影響而意外翻開；展開螢幕後，鉸鏈會支撐螢幕中央。
當你聽到「嗒」的一聲，也就表示它從手機變成一台平板了。
同時我們也能看到，在手機合蓋狀態下，上下兩層螢幕並非完全貼合，而是呈U 型的彎曲狀態。不過相比於柔宇之前發表的柔派（柔性鉸鏈方案），Galaxy Fold 在折疊後的縫隙要明顯小很多，更像是一款量產品而不是展示品。
三星Galaxy Fold 可以像書本一樣直觀地折疊起來。
值得一提的是，在平常手機合起時，我們能看到金屬捲軸和三星Logo，但在手機打開後，捲軸會被手機左右兩部分遮蓋起來，從而減緩金屬邊緣拼接所帶來的的割裂感。
說起螢幕耐用度和鉸鏈上和優化，其實在上手Galaxy Fold 時，我們也發現了不少三星為摺疊螢幕而設計的一些細節。
除了前面提到的中部縫隙以外，我們也能看到螢幕邊緣有高於螢幕一層的包邊，這能在手機合蓋時起到螢幕之間的阻隔作用；
此外也讓我意想不到的是，細看螢幕我們能發現Galaxy Fold 的內螢幕表面還附有一層薄膜，實際上這是一層取代螢幕玻璃的聚酰亞胺薄膜（Polyimide PI），它能將螢幕厚度從玻璃材質的1.3mm 減少到0.65mm。
對於這塊金貴而又沒有玻璃表層的內螢幕，這種耐刮措施顯得尤其必要。
當然啦，在肯定三星鉸鏈工藝的完成度的同時，我們也發現了一些有待三星優化的地方。比如手機在合起狀態下，由於鉸鏈阻尼較大，因此我每次翻開手機都要花點力氣將手機「掰開」，這也就意味著若要翻開螢幕，你必需要用兩隻手來完成。
史上性能最強的三星手機
Galaxy Fold 代表了三星最高的水平，這不僅體現在外觀和工藝上，配置方面三星也是毫不吝嗇的給出了最高12GB RAM + 512GB 儲存空間的豪華組合。基本上能夠與頂規的S10 系列平起平坐，但Galaxy Fold 還有殺手鐧，這是 UFS 3.0 第一次登台亮相，性能上還是把 S10 壓了下去。
我們拿到的這台Galaxy Fold 毫無懸念地採用了高通驍龍855 處理器，而在國際市場上依舊還有Exynos 9820 的身影存在，關於這兩款頂級處理器之間的較量我們已經在S10的評測中進行過詳細測試，這裡就不再進一步贅述了。
因為折疊鉸鏈的存在，Galaxy Fold 在左右兩邊分別各有一塊電池，但它並不是電池容量最大的三星手機，4380mAh 的電池容量略遜於S10 5G 版的4500mAh。但如果內外螢幕混合使用，反而會覺得Galaxy Fold 意外的抗用。
▲AndroBench 對比Galaxy Note 9（UFS 2.1）和Galaxy Fold（UFS 3.0）硬盤讀寫速度
和S10 系列的兄弟們一樣，Galaxy Fold 繼續採用了「廣角+長焦+超長焦」的後置三鏡頭設計。1200 萬像素的主相機也依舊支援「可變光圈技術」，能夠在f/1.5 和f/2.4 之間切換。
S10 同款的1600 萬像素超廣角鏡頭也延續了13mm 和123°的大視野，這顆超廣角鏡頭在素質上也是市面上手機中最出色的，1200 萬像素長焦端同樣也沒有缺席。
至於拍照素質，基本上等同於S10，直接看範例吧：
異型螢幕，讓相容性不完美
對於像Galaxy Fold 這樣一款具備平板和手機兩種形態的設備，最讓人關心的地方可能就是軟體相容性方面的問題。
這種相容性的疑問將圍繞著兩點進行，第一是軟體對展開後的大螢幕相容性程度如何，而第二則是在大小螢幕的切換過程中，軟體能否自動迅速的切換比例。
首先來說第一點，Galaxy Fold 裡面的那塊折疊螢幕在展開以後的比例為4.2：3，如果除去頂部一條狀態欄，可以認為是一個4：3 的平板產品，但注意由於內側鏡頭的存在，這塊折疊螢幕依舊是一個「異形螢幕」的設計，這就導致軟體和遊戲有可能出現相容性不完美的情況。
這塊折疊螢幕的相容性仍然要分為兩種情境來看，全螢幕和非全螢幕。
非全螢幕下使用app，這個時候Galaxy Fold 會把頂部凸出的部分作為狀態欄使用，這種策略其實和S10 上的挖孔螢幕是一樣的，電池和網絡等狀態會往左移動，軟體在螢幕上完美的以4：3 狀態呈現，我在嘗試了個人常用軟體比如微博、微信、網易云音樂、抖音、嗶哩嗶哩、Chrome 瀏覽器，這些軟體都能夠很好的在這塊螢幕上運作。
但需要注意的一點是，所有的軟體都依舊使用的是手機UI 排列方式在運行，哪怕是Chrome 瀏覽器也沒有在頂部出現平板模式的標籤頁。而在大小近似的iPad mini 上面Chrome 則會以平板模式運行。
同樣嗶哩嗶哩也並不會變成平板模式，並且在使用過程中出現了彈幕字號過大等現象，應該也是由於相容性不完美的緣故。
而在全螢幕模式下，軟體的相容性則又是另一番景象，以《絕地求生》為例，由於全螢幕運行時的異形螢幕，導致螢幕左上角鏡頭的部分會出現畫面被裁切掉的現象，「經典模式」變成了「典模式」，遊戲裡也看不到了左上角的「剩餘」兩字。
如果旋轉螢幕使用，則右下角的跳躍等按鈕也被裁切掉一大半。顯然，內側鏡頭的存在使得一個完美的平板出現了相容性瑕疵。
內外螢幕切換，是兩種不同邏輯的行為
至於更多人關心的內外螢幕切換，則更是軟體相容性的重災區。
對於那些已經充分做過優化的系統軟體，基本上內外螢幕的切換是迅速而無感的，在整個開關過程中軟體已經迅速切換完畢。但是在使用邏輯上，從外螢幕切換到內螢幕和從內螢幕切換到外螢幕被三星認為是兩種不同邏輯的行為模式。
從外螢幕切換到內螢幕時，這個動作被三星認為是「繼續」，所以無論是在外螢幕打開了什麼軟體程序，打開折疊的內螢幕時都會繼續剛才的動作，哪怕軟體本身不支援運行中調節大小，內螢幕也會以一種類似「iPad 式放大」的模式將軟體以外螢幕比例的運行。
比如當我在外螢幕打開了網易云音樂，並打算使用更大的內螢幕去觀看MV，不好意思，軟體會以外螢幕的比例運行，總歸你要重啟一次軟體，它們才會乖乖的撐滿整個螢幕，Galaxy Fold 還準備了一個快速重啟軟體按鈕，有種老式電視換台的感覺。
所以在整個體驗中，我會不自覺的去預想使用單一螢幕去運行軟體，想要達成開蓋無縫繼續，還需要更多的軟體來相容性支援，根據實際測試，除了系統軟體外，目前只有Google 系軟體以及微博微信能夠無縫切換。
而當你合上內螢幕時，這時Galaxy Fold 會認為你已經「結束」當前的工作，軟體會被放置到後台，外螢幕不會繼續剛才的任務而是保持鎖機，除非你手動解鎖再繼續運行剛才的程序，如果軟體不支援動態切換比例則會被提示需要重啟。
總之，內外螢幕是兩個天地，內螢幕是外螢幕的延續，外螢幕是內螢幕的終點。
大螢幕，讓分割畫面有了更多可能
大螢幕帶來的另一個軟體情境是分割畫面，這點在三星官方的演示視頻中已經多次提及，而實際上Galaxy Fold 也就最多能夠讓三個軟體同時在分割畫面運行，實際上這個分割畫面的情境的確自由度有限，甚至在同個螢幕運行三個軟體時，是無法調節彼此佔據的比例的，相對而言兩個軟體左右並行分割畫面則要更自由一些，佔據的螢幕大小也能自由調節。
實際使用中我發現Galaxy Fold 在絕大部分軟體中都能夠透過右側邊緣滑出Dock 欄，還能夠再進一步展開。
在這裡示範軟體都是能夠支援原生分割畫面的軟體，啟動另一個程序系統就會自動分割畫面，但是如果你現在運行的是不支援分割畫面的軟體，那不好意思，新軟體只能以窗口化的模式運行。
分割畫面的意義除了同時顯示更多資訊之外，更重要的一點是不同軟體間的數據達成互通。在Android 早已達成拖曳API 的情況下，達成類似錘子One Step 形式的使用方式已不需要再對Android 進行破解。透過分割畫面運行系統相簿和微信，相冊中的圖片能夠直接達成拖曳到微信發送，分割畫面的最大意義其實就在於此了。
不過這樣的軟體實在太少了，大多數情況下我只能將相冊裡的圖片拖曳到微信裡，甚至不能拖曳到微博裡發表，更別說那些文檔和表格了，在Android 平板已經潰敗的當下，已經無法指望分割畫面拖曳的體驗會有長足進步。
在整個使用過程中，我始終覺得Galaxy Fold 似乎在哪裡缺少了一點什麼東西，直到我看到了iPad mini 旁邊那支Apple Pencil。
沒錯，Galaxy Fold 並沒有筆去完成更多精準的點擊和輔助操作，這點讓我覺得十分可惜，在用過了Galaxy Fold 之後我甚至已經開始嫌棄那台過於「小巧」Galaxy Note 9，然而在作為「Note」方面使用，筆的存在始終是至關重要的一點，也讓Galaxy Note 系列依然有著無可取代的地位。
Galaxy Fold 是智慧型手機行業的新風向
三星Galaxy Fold 的出現，對於已經成長日趨停滯的智慧型手機行業來說無疑是一個新的方向。
曾經，很多人認為正面無劉海無缺口的滿版螢幕，將會為手機的硬體之戰畫上休止符。為了達成正面的一整塊螢幕，各家廠商都使出了渾身解數拿出了看家本領，甚至不惜復活了滑蓋和翻蓋結構，隨之而來的形態是正反雙面和升降鏡頭。
但摺疊螢幕的出現則向另一個方向邁進了一大步，讓我們意識到，一塊可翻折的螢幕，能夠讓「人們對更大螢幕的渴望」和「大螢幕導致手機自身體積過大」這兩個看似不可調和的矛盾握手言和，現在Galaxy Fold 的出現正是這一理念的實體化，也是三星想要對外展現自己核心技術力的產物。
更重要的是，摺疊螢幕技術的正式商用，勢必會逐漸滲透到整個消費電子產品領域。基本上只要是帶螢幕的設備，都可以在可折疊螢幕的基礎上，拋開原有的體積和結構的桎梏，探索新的形態。
這遠比單純在智慧型手機上推廣要有價值得多。
當然，回歸到產品自身上，三星Galaxy Fold 固然有亮點，比如說它的鉸鏈設計，以及內外螢幕兩種形態的切換；但同時也存在著像軟體相容性不足、厚度過厚等一些顯而易見的缺點。在這樣優缺點都十分明顯的情況下，想要說服消費者花上萬元入手一款新設備，並不是一件易事。
何況，貴也不是唯一的問題，摺疊螢幕在使用中的高頻次開合是否會縮短其使用壽命，螢幕本身是否足夠耐刮花劃傷，我們在短時間的體驗中尚未可知。
最後，我們仍然要為「想購買一款摺疊螢幕手機」這一動機找到足夠充分的理由，除了「看起來很酷」的未來感之外，我們需要一些扎實的、能夠形成碾壓級的優勢。這不僅關係著某款摺疊螢幕手機能賣得怎麼樣，更關係著摺疊螢幕手機能否成為除了直板手機、平板電腦乃至是筆記本電腦之外的一個新品類。
而要回答這個問題，三星僅靠現在的Galaxy Fold 還不夠，顯然還要沉下來持續迭代數年的耐心。
更多摺疊螢幕手機》
https://applealmond.com/posts/48782