《消費者報告》ADAS 排名出爐!福特奪冠,特斯拉意外排第 7


ADAS 消費者報告 駕駛輔助系統 特斯拉 Tesla 福特 通用汽車 賓士 Volvo 現代 Kia Honda

近日美國的《消費者報告》釋出最新的車輛駕駛輔助系統(ADAS)排名,此次共有 12 家車廠(包括:福特、通用汽車、賓士、BMW、特斯拉等)參與為期 3 個月的測試與評估。

最終測試結果由福特奪得冠軍,不過真正令人意外的是向來在駕駛輔助領域表現突出的特斯拉,竟然只排第七名,來看看《消費者報告》怎麼說。

美國《消費者報告》ADAS 排名出爐:福特奪冠!

美國《消費者報告》在 2022 年 9 月至 2022 年 12 月時,針對 12 家車廠的駕駛輔助系統進行測試與評比,再根據 5 項指標進行排名駕駛輔助系統排名,這 5 項指標分別是:

  • 性能與功能性。
  • 駕駛監控性(能讓駕駛保持專注)。
  • 系統易用性。
  • 安全使用判斷性。
  • 駕駛未回應時的應對性。

《消費者報告》表示每個駕駛輔助系統都會經過 40 項測試,並針對其效能進行評級,不過像是自動變換車道、燈號識別、自動煞車等其他智慧功能都不在測試項目中,最終測試結果如下:

排名車廠總得分
1福特84
2雪佛蘭 / GMC / 凱迪拉克75
3賓士72
4BMW69
5Toyota / Lexus65
6福斯 / 奧迪62
7特斯拉61
8Rivian59
9Nissan / Infiniti58
10Honda / Acura58
11Volvo / Polestar53
12現代 / Kia / Genesis47

ADAS 消費者報告 駕駛輔助系統 特斯拉 Tesla 福特 通用汽車 賓士 Volvo 現代 Kia Honda

ADAS 消費者報告 駕駛輔助系統 特斯拉 Tesla 福特 通用汽車 賓士 Volvo 現代 Kia Honda

ADAS 消費者報告 駕駛輔助系統 特斯拉 Tesla 福特 通用汽車 賓士 Volvo 現代 Kia Honda

ADAS 消費者報告 駕駛輔助系統 特斯拉 Tesla 福特 通用汽車 賓士 Volvo 現代 Kia Honda

ADAS 消費者報告 駕駛輔助系統 特斯拉 Tesla 福特 通用汽車 賓士 Volvo 現代 Kia Honda

ADAS 消費者報告 駕駛輔助系統 特斯拉 Tesla 福特 通用汽車 賓士 Volvo 現代 Kia Honda

駕駛監控功能不準確,導致特拉掉排名

當然這份排名中最令人意外的就是曾在 2020 年 Autopilot 排名第二的特斯拉這次竟然只有第七名,《消費者報告》解釋:福特與通用汽車的駕駛輔助系統中含有駕駛監控系統(DDMS),能透過紅外線鏡頭確保駕駛使用 ADAS 時也專注於路況。

ADAS 消費者報告 駕駛輔助系統 特斯拉 Tesla 福特 通用汽車 賓士 Volvo 現代 Kia Honda

而這 12 家車廠的 ADAS 大多未整合 DDMS,駕駛只要偶爾「握一下」方向盤、騙一下系統就能繼續使用 ADAS;雖說特斯拉也有駕駛監控系統,前陣子也證實會導入「作弊配件」檢測功能,但特斯拉的 DDMS 功能仍不夠完整。

《消費者報告》團隊指出:特斯拉與賓士在高速公路進行測試時,行駛長達 30 秒駕駛偵測系統才會發出警告,也就是說根本沒辦法確保這 30 秒內駕駛會不會注意路況、並隨時準備接手操控。《消費者報告》的汽車測試高階總監 Jake Fisher 則說:

經過這段時間的發展,Autopilot 仍不支援協同轉向功能,也不具備有效的駕駛監控系統。當其他車廠發展出自動巡航控制(ACC)與車道保持功能(LCA)時,特斯拉顯得落後許多。

特斯拉 Tesla Model 3

不過《消費者報告》有明確提到有許多智慧功能都不在評分項目中,也許將所有的功能一起納入評分的話,特斯拉可能會有個不錯的成績。

畢竟《消費者報告》也算是個具有公信力的測試單位,雖說特斯拉官方沒有對報告部分回應,但在 ADAS 方面還有改善空間。

《消費者報告》ADAS 其他指標評分結果概述

性能與功能性

全部 12 家車廠中只有賓士獲得「性能與功能性」指標的滿分,賓士最近也推出了 Level 3 的自駕輔助車輛,《消費者報告》對賓士的 ADAS 給予不錯的評價,因為不論是在直線或彎曲的車道上,始終都能保持對準車道中央,有效緩解駕駛操控的壓力。

而現代的車道維持功能在轉彎時會明顯不穩,導致駕駛感受不佳,因此在「性能與功能性」中獲得 6 分。

駕駛監控性

「駕駛監控性」的部分就如上述所說,福特與通用汽車的駕駛輔助系統中含有駕駛監控系統(DDMS),能透過紅外線鏡頭確保駕駛使用 ADAS 時也專注於路況。

系統易用性

在「系統易用性」相關測試項目中,綜合比較了 ADAS 的操作性、顯示設計、系統回饋、訊息提示等功能。而這部分現代汽車的方向盤上有單獨的控制按鈕,便於駕駛操作,因此獲得 7 分。

安全使用判斷性

「安全使用判斷性」主要是評估車輛是否可以主動判斷該路段是否適合使用 ADAS,以及當 ADAS 無效或關閉時,如何讓駕駛順暢接手操作。

《消費者報告》表示在很多情況下 Volvo / Polestar 都會莫名其妙退出 ADAS,因此只給予 2 分。

駕駛未回應時的應對性

使用 ADAS 的過成中,若駕駛突發意外(例如睡著、身體出狀況等)導致無法操作,ADAS 就必須及時採取適當措施。

《消費者報告》指出當駕駛無回應時,Kia 與 Hond 會直接關閉 ADAS,不會執行任何措施,等於將車內人員曝於危險狀況當中,因此只給予 2 分。

更多電動車相關資訊》